专家谈“扇贝饿死”类公司：应加强监管 对“惯犯”零容忍 |
|
2018-02-06 10:55:00 水产养殖网 出处：央广网
我要评论 |
|
|
（记者张明浩 丁飞）据中国之声《新闻纵横》报道，“獐子岛扇贝跑路”2.0事件又有新进展，昨天（5日），獐子岛公布2017年年终底播虾夷扇贝存货盘点结果和业绩影响，并提供关于虾夷扇贝存货异常的初步技术分析。公告显示，这次扇贝不是跑了，而是“饵料短缺”饿死了；在饿死之前，扇贝还受到了高温的煎熬，所以越来越瘦。
公告还称，扇贝死亡的总损失金额约为6.3亿元，相当于公司2016年净利润的近8倍。昨天，獐子岛复牌一字跌停，市值损失5.5亿元，持有獐子岛的股民也感觉很心痛，同样很受“煎熬”！那么，业内人士如何看待这样的调查结果？对于近期频现的A股上市公司“莫名亏损”潮，专家又有哪些评价？
獐子岛在公告中表示，经海洋牧场研究中心分析，初步判断：降水减少导致扇贝的饵料生物数量下降，养殖规模的大幅扩张更加剧了饵料短缺，加上海水温度的异常，造成高温期后的扇贝越来越瘦，品质越来越差，长时间处于饥饿状态的扇贝没有得到恢复，最终诱发死亡。
根据盘点结果，獐子岛将计提和核销处理约6.3亿元，而此前在三季报中公司曾预计2017年净利润为9000万元至1.1亿元。这样一来一去，就是7亿多元的损失。中国人民大学金融与证券研究所联席所长赵锡军说，这样的结果显然出乎大家的意料，“从盈利接近1亿左右到可能亏损7亿多，这个差异非常大，肯定会让市场和投资者感到吃惊。”
而开源证券高级策略分析师杨海则直言，獐子岛是“惯犯”：“它不止一次干了这样的事情。上次海参跑路的事件余音未了，这次扇贝又‘跑’了，下次不知道什么又跑了。所以像这种A股市场上的‘惯犯’，市场监管者应该对其采取零容忍态度，坚决从资本市场上清理出去，如果再这样继续挂牌交易，可能会伤害到更多无辜的投资者。”
之所以说是“惯犯”，是因为就在4年前，著名的“獐子岛事件”就曾引发资本市场的轩然大波。
2014年10月30日晚间，獐子岛发布公告称，因北黄海遭到几十年一遇异常的冷水团，公司在2011年和部分2012年播撒的100多万亩即将进入收获期的虾夷扇贝绝收。受此影响，獐子岛亏损约8亿元。而当年扇贝“消失”前，同样出现股东精准减持。此后监管部门对獐子岛进行专项检查发现，其存在部分事项决策程序不规范、内部控制制度执行不规范、海域收购决策存在瑕疵、深海底播缺乏充分论证等问题，并对其出示“责令改正的决定”和“警示函”。
而这次依旧引发外界关注的一点是，此前不久獐子岛第二大股东和岛一号基金刚刚完成若干减持，四次合计减持獐子岛199.85万股，减持比例占总股本的0.28%。
除了“扇贝去哪儿了”，近日，皇台酒业的库存酒也“失联”了。同样是1月30日，皇台酒业公告称，公司财务部牵头对库存商品、财务状况进行盘点和清查发现，库存成品酒出现严重亏库，库亏金额约6700万元，目前正核查原因。股民调侃：“是不是因为效益不好，员工只好喝点闷酒解宽心呢”……
与此同时，还有更傲娇者：ST保千里，其干脆坦白，亏损多少？“不知道”。此前ST保千里已连续25个交易日跌停，累计跌幅超过70%，继续刷新A股史上最长连续跌停纪录。开源证券高级策略分析师杨海认为，这种“奇葩”事件最近层出不穷。上市公司都是全国企业当中的佼佼者，理应在诚信建设方面作为全市场的楷模。如果如此随意或者不负责任地对待投资人，管理层应该加强事中监管。
中国人民大学金融与证券研究所联席所长赵锡军则进一步指出，在这样的情形下，监管部门应“该出手时就出手”。
|
|
|
|
|
|
 资讯分类 |
 |
|
|
|
|
|
相关资讯：
资讯连接
